Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3348 Esas 2022/3499 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında davanın reddine karar vermiş, ancak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamına uygun şekilde yapılan yeniden yargılamada, söz konusu taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, kalan harç tutarının davacılardan alınmasına hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin vermiş olduğu karar ... tarafından bozulmuş olup uyulan bozma ilamında özetle “Tespit tutanağında değinilen ... iskan kaydı ve eki olan belgeler ile ...'nin dayanağı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri, varsa haritası ve çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin onaylı tutanak suretleri ve dayanağı olan belgeler getirtilip dosya tamamlandıktan sonra mahallinde keşif yapılarak kayıtlar uygulanmalı, teknik bilirkişiye uygulanan kayıtların kapsamını belirtir ve keşfi takibe imkan verir biçimde kroki düzenlettirilmeli, taşınmazın tapu kaydı kapsamı dışında kaldığının anlaşılması halinde, taşınmazın kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından, ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, kadastro tespit tarihi itibarı ile taşınmazın öncesinin niteliği itibarı ile zilyetlikle edinmeye elverişli yerlerden olup olmadığı, taşınmaz imar ve ihyaya konu edilmiş ise, ihyanın hangi tarihte başlayıp, ne zaman bitirildiğinin belirlenmesi, ziraat mühendisi bilirkişiden taşınmazın tarımsal niteliğini bildirir, komşu parsellerle karşılaştırmalı, çekişmeli taşınmazın toprak yapısı, eğimi, bitki deseni ve tarımsal niteliğini belirtir ayrıntılı rapor alınmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.” denilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, ... İli Merkez Akçakiraz Beldesi 3 ada 27 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.