Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16762 Esas 2022/3438 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Kadastro davasında verilen kararın davalı vekili tarafından düzeltme istemiyle yeniden incelenmesine karar vermiştir. Ancak kararın gerektirici sebeplerine göre karar düzeltme isteminin uymadığına karar verilerek reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 660 TL para cezası alınacak ve geri kalan harçlar alınarak Hazineye irad kaydedilecektir. Karar, HUMK'un 440 ve 442. maddeleri uyarınca verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2019/639 Esas, 2021/4303 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.