Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16752 Esas 2022/3440 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen davada, mahkeme davalı taraf lehine karar vermiştir. Karar, davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz sonucu, 16. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Daha sonra yapılan karar düzeltme istemi de, gerektirici sebeplere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme isteminden dolayı 660,00 TL para cezası kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise şöyledir:
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Karar düzeltme istemi; kararın kesinleşmesinden önce kararın verildiği mahkemeye yazıyla yapılır.\"
- HUMK'nun 442. maddesi: \"Karar düzeltmeden doğan cezalar hakkında verilecek kararlar kesindir ve icra olunur.\"
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2019/2772 Esas, 2021/4328 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı İdare vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı İdareden alınmasına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.