Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16791 Esas 2022/3434 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen bir davada, davalının kararının kabul edildiği ve daha sonra yapılan itirazın reddedildiği belirtiliyor. Karar düzeltme istemi de reddedilmiş ve istem sahibine para cezası verilmiştir. 660 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı İdareden alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK’un 440. maddesi, 442. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ile 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2019/261 Esas, 2021/4295 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı İdare vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı İdareden alınmasına 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.