Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8609 Esas 2022/3485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesine ilişkin dava sonucunda, davanın kabulü ile belirli bir taşınmazın özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve tapu kaydının iptali ile devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesine ilişkin önceki hüküm verilmiştir. Dava, davacı İdare tarafından açılmıştır. Temyiz edilmesi üzerine dosya incelendiğinde, bozma kararı dışında kalan hususlarda karar verilmesine yer olmadığına ve elatmanın önlenmesine ilişkin talebin reddedildiğine karar verilmiştir. Hüküm, davacı İdare tarafından temyiz edilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Tarafların, HUMK'un 440/I maddesi gereğince ilamın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kanun'un 26/D maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, bozma kararı dışında kalan hususlarda karar verilmesine yer olmadığına ve elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... İdaresi 21.03.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ili Körfez ilçesi Yarımca Mahallesi Belen mevkiinde özel orman statüsündeki I, II, III, IV ve VI sayılı (3478, 3479, 3480, 3481 ve 3482) parseller üzerinde bulunan 114 ada 14 parsel sayılı taşınmazın devlet ormanı olduğunu ileri sürerek, özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve tapusunun iptali ile devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline ve müdahalenin önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın kabulü ile 114 ada 14 sayılı parselin özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve tapu kaydının iptali ile devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesine ilişkin önceki hüküm, davalı ... ve ihbar olunan ... vekilince temyiz edilmekle, ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 30.05.2017 tarih ve 2015/17120 Esas, 2017/4774 Karar sayılı ilamıyla; “Körfez Belediye Başkanlığının harcını vererek 3402 sayılı Kanun'un 26/D maddesi uyarınca davaya katılımının bulunmadığı, bu nedenle, hükmü temyiz edemeyeceği, dava konusu taşınmazın, özel orman koşullarını taşımadığı belirlenerek, yazılı şekilde tapu kaydının ve özel orman olarak sınırlandırma işleminin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmaz davalı adına tapuda kayıtlı olup, davalının haksız bir tasarruf ve elatmasından söz edilemeyeceği açıklanarak, el atmanın önlenmesine karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma kararı dışında kalan hususlarda karar verilmesine yer olmadığına ve elatmanın önlenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.