Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1479 Esas 2022/3459 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, çekişmeli taşınmazların vakfiye hududu içinde kalmadığının ispatlanamaması nedeniyle taşınmaza zilyet olan kişinin zamanaşımı yoluyla taşınmazı iktisap edebileceği belirtilerek, davacı tarafın yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının belirlenmesine karar verilmiştir. Dava sonucunda çekişmeli parsellerin kadastro tespitleri iptal edilerek davacı lehine tapuya kaydı ve tescili kararlaştırılmıştır. Davacı ve davalı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme isteğinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde yapılması gerekmektedir. Onama harcı olarak 35,90 TL alınacak ve kalan harçlar temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı tahsil edilecektir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "...çekişmeli taşınmazların vakfiye kapsamında kalmadığının anlaşılması nedeniyle taşınmaza zilyet olan kişinin zamanaşımı yoluyla taşınmazı iktisap edebileceği açıklanarak, davacı taraf yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi..." gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 9, 16, 134 ada 32, 136 ada 1, 137 ada 12, 138 ada 1, 139 ada 3, 141 ada 1 ve 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, taşınmazların vakfiye hududu içinde kaldığının ispatlanamadığının anlaşılmasına ve davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin mahallinde tavzih yoluyla düzeltilebilecek olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80'er TL'nin temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.