Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16766 Esas 2022/3450 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilen kadastro davasında, 16. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar onanmıştır. Ardından davalı İdare vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak bu talep reddedilmiştir. Karar düzeltme istemine uygun sebep olmadığı gerekçesiyle, 660 TL para cezası verilmiş ve red harcı ile birlikte 44,70 TL davalı İdareden alınmıştır. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440, 442 ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesiyle birlikte 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2019/1268 Esas, 2021/4315 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı İdare vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı İdareden alınmasına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.