İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/47 Esas 2011/66 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/47 Esas 2011/66 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/47
Karar No: 2011/66
Karar Tarihi: 21.07.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/47 Esas 2011/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, daha sonra hükümden sonra yürürlüğe giren yeni bir Ceza Kanunu'nun aynı suçun maddelerinin uygulanması gerektiğine karar verilmiştir. Bunun sonucunda, zamanaşımı süresi dolmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri; 765 sayılı TCK'nın 491/4, 102/4. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleridir. Ayrıca, 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin, hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/47 E. , 2011/66 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4, 102/4. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 18.01.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.