İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26223 Esas 2012/28209 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26223 Esas 2012/28209 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26223
Karar No: 2012/28209
Karar Tarihi: 25.12.2012

Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26223 Esas 2012/28209 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıklar hırsızlık suçu işlemişlerdir ve önceden kasıtlı suçtan hükümleri bulunduğu için, açıklanması geri bırakılan hükümler uygulanamamaktadır. Sanıklar müştekiye ait aracı çalıp yakalandıkları için, hırsızlık suçu tamamlanmamıştır ve TCK'nın 35. maddesi uygulanarak cezalandırılmaları gerekmektedir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi (açıklanması geri bırakılan hükümler)
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (açıklanması geri bırakılan hükümler)
- 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi (suçun tamamlanmamış olması durumunda cezalandırma)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26223 E. , 2012/28209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Sanıkların, müştekiye ait aracı çaldıktan sonra ihbar üzerine kolluk kuvvetleri tarafından kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeksizin sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.