İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25683 Esas 2012/28175 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25683 Esas 2012/28175 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25683
Karar No: 2012/28175
Karar Tarihi: 25.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25683 Esas 2012/28175 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen kararı inceledi. Karara göre, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti ve bu karara itiraz edilebileceği belirtilmişti. Sanığın suçunun nitelikli bir hal oluşturmadığı ve suçun 765 sayılı TCK'nun 491/2. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği belirlendi. Sanığın açtığı evin yatak odası camını kırarak içeri girdiği tespit edildi. Sanığın suçunun cezası 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplandı ve zamanaşımı süresi 7 yıl 6 ay olarak belirlendi. Karar, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesiyle sonuçlandı. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinden bahsedildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25683 E. , 2012/28175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin, mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suçun işleniş şekli itibariyle 765 sayılı TCK"nun 493/1. maddesindeki nitelikli halin oluşmadığı, 12.07.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre ve mahkemenin kabulüne göre sanığın müştekiye ait evin şahsi çeviklik gerektirmeyen, sağlam ve muhkem olmayan yatak odası camını kırarak içeri girdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin aynı kanunun 491/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek,
Sanığa atılı hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.11.2003 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.