Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25637 Esas 2012/28159 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25637
Karar No: 2012/28159
Karar Tarihi: 25.12.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25637 Esas 2012/28159 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine karar vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükümde herhangi bir hata bulunmamaktadır. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için mahkeme uzlaşma hükümlerini uygulamadan hüküm kurmuştur. Bu yüzden mahkeme kararı bozulmuştur ve bu suç için uzlaşma hükümleri göz önünde bulundurularak yeni bir değerlendirme yapılması istenmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleridir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/25637 E.  ,  2012/28159 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal



    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Kurulan hükümde gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin 01.01.1981 yerine yanlış gösterilmesi yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
    1- Hırsızlık suçuna dair hükmün incelenmesinde,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş