İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18688 Esas 2012/28152 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18688 Esas 2012/28152 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18688
Karar No: 2012/28152
Karar Tarihi: 25.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18688 Esas 2012/28152 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, bir hırsızlık suçu işlendiği ve sanığın suçlu olduğu kabul edilmiştir. Ancak, hükümde bazı eksiklikler ve hatalar tespit edilmiştir. Hükümde, suçun gece işlendiği halde uygulamaya aykırı şekilde TCK'nın 143. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, sanık için belirlenen ceza TCK'nın 43/1 maddesi gereği arttırılmışken, hüküm fıkrasında bu düzenleme yapılmamıştır. Ayrıca, hükümlüler hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz itirazları dikkate alınarak, hüküm BOZULMUŞTUR. Hükümlülerin avukatlarına ve savcıya göre, infaz aşamasında verilen kararları dikkate almadan, karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 143. Maddesi (suçun gece işlenmesi)
- TCK'nın 43/1 Maddesi (suçun niteliğine göre temel ceza artırımı)
- TCK'nın 168/1 Maddesi (cezanın belirlenmesinde indirim sebepleri)
- TCK'nın 62. Maddesi (temel ceza indirimi için ölçütler)
- TCK'nın 53. Maddesi (suçun işleniş şekline veya sanığın kişiliğine göre ceza indirimi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/18688 E. , 2012/28152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun gecenin işlendiğinin anlaşılmasına ve gerekçeli kararda da 5237 sayılı TCK uygulamasında aynı yasanın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin belirtilmesine karşılık hüküm fıkrasında bu maddeyle ilgili uygulama yapmamış olması,
2- Sanık hakkında belirlenen 3 yıllık temel cezanın TCK"nın 43/1 maddesi ile 1/4 oranında arttırılarak cezanın 3 yıl 9 ay olarak hesaplanması gerekirken 5 yıl ceza tayin edilmesi ve bu ceza üzerinden TCK"nın 168/1 ve 62 maddelerine göre indirim yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Hükümlüler hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen kararlarda kazanılmış hak olamayacağının gözetilmesine 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.