Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/64 Esas 2022/3820 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kullanım kadastrosu davasında, davacı taşınmazın zilyetliği adına tescil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş ve beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin kaldırılarak davacının zilyetliğinde bulunduğu şerhinin yazılmasına karar vermiştir. Hazine vekili ve davalı tarafın temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5841 sayılı Yasa ile değişik Ek-4. maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın kullanıcı güncelleme çalışması yapıldığı belirtilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5841 sayılı Yasa ile değişik Ek-4. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1993 yılında yapılan kadastro sonucu Kestel İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 74 parsel sayılı 747.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ... ...'un zilyetliğinde bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5841 sayılı Yasa ile değişik Ek-4. maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazda 2011 yılında kullanıcı güncelleme çalışması yapılmış ve kullanıcının değişmediği belirlenmiştir.
Davacı ..., taşınmazı ... ... mirasçılarından satın aldığı ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, “Beyanlar hanesinde lehine kullanıcı şerhi bulunan ... 'un mirasçılarından ...'un yargılama sırasında ... olan çocukları ... ile ...’nun davaya dahil ettirilerek taraf teşkilinin sağlanması” gereğine değinen ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 116 ada 74 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki ... ... adına olan kullanım şerhinin kaldırılarak davacı ...’in zilyetliğinde bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden ...'ndan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.