Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11375 Esas 2022/3826 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edilen 35 metrekarelik taşınmazın kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle açılan davayı reddetti. Davacılar, taşınmazın bir kısmının müvekkillerinin zilyetliğinde olduğunu ve kıyı kenar çizgisi dışında kalan alanın ifraz edilerek kullanıcı belirtmesinin yapılmadığını öne sürdüler. Ancak mahkeme, yapılan yargılama sonunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükmün yerinde olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Kararda 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve arsa niteliği ile tespit edildiği belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kullanım kadastrosunun güncellemesi sırasında, ... İli Menderes İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2372 ada 18 parsel sayılı 35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili, müvekkillerinin murislerinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif tarafından 2372 ada 1 parsel ve 2373 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yapılan yapılardan 33 no.lu binanın müvekkillerinin murisine tahsis edilip, zilyetliğinin devredildiğini, ancak taşınmazın bir kısmının yolda ve kumsalda kalması nedeniyle Hazine tarafından açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasında verilen mahkeme hükmüne istinaden taşınmazın yıkıldığını, ancak üzerinde su basmanını oluşturan karoların hala durduğunu ve taşınmazın müvekkillerinin murisi tarafından ve halen de müvekkilleri tarafından kullanıldığını, kıyı kenar çizgisi dışında kalan 35 metrekare yüzölçümündeki alanın ise ifraz edilerek 2872 ada 18 parsel numarasını aldığını ancak kullanıcı belirtmesinin yapılmadığını öne sürerek, müvekkilleri adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.