Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7034 Esas 2022/3813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Salihli Kadastro Mahkemesi'nde görülen kullanım kadastrosu davasında, 281 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı dışına çıkarıldığı ve Salihli Belediyesi'nin kullanımında olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafından açılan dava sonucunda taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi istemiyle temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek davanın reddine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazlarının reddi kararlaştırılmış ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi zikredilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında Salihli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım Kadastrosu sırasında, Salihli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 281 ada 1 parsel sayılı 407.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 281 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Salihli Belediyesi’nin kullanımında bulunduğu” şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.