İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24570 Esas 2012/28114 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24570 Esas 2012/28114 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24570
Karar No: 2012/28114
Karar Tarihi: 25.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24570 Esas 2012/28114 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, müştekiye ait işyerinin kapı kilidini kırarak içeri girdiği için konut dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarından suçlanmıştır. Ancak, klimaların sanık tarafından satın alındığı belgesi olmadığı için hukuki durumunun belirlenmesi ve sandalyelerin de kesin olarak sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği söylenmeden eksik incelemeyle sanık beraat etmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 151/1 maddeleridir. 116/1, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu ve 151/1 ise mala zarar verme suçunu tanımlamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24570 E. , 2012/28114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait işyerinin kapı kilidini kırarak içeri girdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/1 ve 151/1. maddeleri gereğince konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
10.10.2005 tarihli haciz tutanağına göre haczedilip yerinde bırakılan klimaların, daha sonra sanık tarafından satın alındığına dair belge veya fatura sunulamadığı gözetildiğinde klimaların, işyerine ait 3 kilidin tahliye ile birlikte değiştirilip anahtarlarının da müştekiye verildiğini belirtir tutanak ifadesi karşısında ise sanık tarafından, sonradan satın alınarak işyerine götürülüp bırakıldığı belirtilen sandalyelerin sanığa ait olup olmadığı kesin olarak belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.