MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında Müşteki ..."e karşı işlediği konut dokunulmazlığını ihal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 50/5 ve CMUK"un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında müştekiler ..., ... ... , ..., ..., ... ve ..."a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın müştekiler ..., ..., ... ve ..."ya karşı sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK"nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... Akduman müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.