Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20903 Esas 2012/28099 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20903
Karar No: 2012/28099
Karar Tarihi: 25.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20903 Esas 2012/28099 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın suçu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uygun olarak işlediği ancak niteliksiz hırsızlık olarak değerlendirildiği ve tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde sanık hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Mala zarar vermek amacıyla veya başka bir suçun işlenmesinde kolaylık sağlamak maksadıyla bir araca veya başka bir zimmete geçirme aracına tecavüz etmek veya bu araçları kurcalamak veya açmaya yarayan anahtar veya başka bir aracı elde bulundurmak.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi: \"Nitelikli hırsızlık, hırsızlık suçunun aşağıdaki hallerde işlenmesidir: a) Yağma suretiyle, b) Birden fazla kişi tarafından birlikte, c) Gece vakti, d) Konutlarda veya eklentilerinde işlenen hırsızlık, e) Yaşlı, özürlü, hamile veya çocuklara karşı, f) Silahla veya diğer aletlerle işlenen hırsızlık, g) Hırsızlık için önceden birlikte anlaşarak birlikte hareket eden kişiler tarafından, h) İş yerlerinde, içinde para veya para yerine geçen şeylerin bulunduğu kasalar, dolaplar, çekmeceler veya benzeri eşya açılarak veya kırılarak işlenen hırsızlık suçudur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddeleri: \"Dört yıldan az hapis cezası verilmiş olanların tekrar suç işlemeleri hâlinde, kendilerine verilen hapis cezası alt sınırdan başlatılmak suretiyle ü
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/20903 E.  ,  2012/28099 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

    Sanığın yokluğunda verilen Fatih ( kapatılan) 6. ASCM"nin 22/07/2008 tarih 2007/939 E, 2008/863 K. sayılı kararın sanığın askerde olması nedeniyle eşine tebliğ edildiği anlaşılmakla sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
    Sanığın sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK"nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması ile, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedene yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş