Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21995 Esas 2012/28081 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21995
Karar No: 2012/28081
Karar Tarihi: 24.12.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21995 Esas 2012/28081 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hırsızlık suçunun incelenmesinde, dosyadaki kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdirine göre sanığın suçunun elde edilen kanıtlarla örtüştüğü ve müdafiinin itirazları yerinde görülmediği belirtilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlal suçunun incelenmesinde ise, suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaşmaya tabidir ve sanığın uzlaşmak istediğini belirtmesine rağmen uzlaşmanın usuli işlemleri gerçekleştirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır. Bu sebeple hüküm bozulmuştur.
Konut dokunulmazlığına yönelik suçlar TCK'nın 109-122. maddelerinde düzenlenmiştir. Uzlaşmaya tabi suçlar ise CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde belirtilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/21995 E.  ,  2012/28081 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suç tarihine göre, sanığa atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabii olduğu ve sanığın 26.06.2007 ve 17.07.2007 tarihli talimatla alınan beyanlarında uzlaşmak istediğini belirtmesi karşısında, CMK 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaşmanın usuli işlemleri gerçekleştirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş