Esas No: 2011/25295
Karar No: 2012/28072
Karar Tarihi: 24.12.2012
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25295 Esas 2012/28072 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanıtladığına ve diğer temyiz itirazlarının da yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında üç önemli hata tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın gerçekleştirdiği suçun etkin pişmanlık koşullarının araştırılmadan hüküm kurulması, ikinci olarak, sanığın suçunun 141/1. maddesi yerine 142/1. maddesi ile hüküm kurulması, ve üçüncüsü ise sanığın ceza süresi yerine kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihi yerine ceza süresi içerisinde yoksun bırakılmasına karar verilmesidir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'na göre, suç işleyen kişinin etkin pişmanlık koşullarının bulunması halinde cezaların hafifletilmesi sağlanır (madde 168/1). Motosiklet hırsızlığı suçu, TCK'nın 142. maddesinde yer almakta ve cezası 3 yıldan az olmayan hapis cezasıdır. TCK'nın 141/1-b maddesi ise evrak, para, mal veya kıymetli şeylerin kilitli veya mühürlü kapı, sandık, çekmece veya benzeri kapalı yerden çalınmasını öngörmektedir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, koşullu salıverilme şartlarını düzenlemektedir. Maddede; 3 yıl veya daha az hapis cezasına mahkum olanlar hakkında, koşullu salıverme hükümlerine tabi olabilecekleri belirtilir (3. fıkra). Ayrıca 1. fıkranın (c) bendi, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı
