Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14430 Esas 2022/3913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen kullanım kadastrosu davasında, Hazine lehine \"tarla niteliği ile kullanımsız\" olarak tespit edilen bir taşınmazın kullanıcısı olduğunu iddia eden davacının lehine karar verilmesine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildi ve temyiz itirazları yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tespit edildiği belirtildi. Hükümde ayrıca, temyiz harcı alınmasına gerek olmadığı ve kararın oybirliğiyle alındığı ifade edildi.
Kanun maddesi detayı: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Pozantı İlçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada 75 parsel sayılı 196 m2 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile kullanımsız olarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.