Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26075 Esas 2012/28047 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26075
Karar No: 2012/28047
Karar Tarihi: 24.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26075 Esas 2012/28047 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mahkeme, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediğini belirtip hükmü bozdu. Sanığa TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu cezası verilirken, mahkeme hükmü TCK'nın 53/1-c bendine göre infaz tamamlanıncaya kadar kapatma kararı verdi. Ancak, hak yoksunluğu cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar sürmesi gereklidir ve bu nedenle hüküm bozuldu. Hükmün eleştirisi dışındaki yönleri usul ve yasaya uygun olduğu için düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: TCK 58. madde, TCK 53. madde. TCK 53/1-c ve e bendleri açıklaması: TCK 53. madde, suçlu olan kişiye hak yoksunluğu cezası verilmesini öngörmektedir. 53/1-c bendi, kişinin kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğini belirtmektedir. 53/1-e bendi ise hak yoksunluğu cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar sürdürülmesini öngörmektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/26075 E.  ,  2012/28047 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    (Kapanan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına karar verilirken, anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar diğer haklar bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar karar verilmesi gerekirken (e) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar sürmesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş