MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında CMK"nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay tarihinde mağdura ait aracın açık olan sağ arka camını biraz daha indirerek kapıyı açıp oto teybini çalan sanıkların eylemlerinin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonucu etkilemediğinden, sanık ..."in sabıka kaydında yazılı ilamlar getirilip hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ın tekerrüre esas ilamlarına ilişkin suçlarda 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, TCK"nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Yasanın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2-CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeyerek müştereken sorumluluklarına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında ""TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin bölümün çıkarılması, yine yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan ""müştereken"" ibaresi çıkarılarak, yerine ‘‘eşit şekilde’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.