Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17208 Esas 2022/3942 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 45.194,50 m² yüzölçümlü taşınmazda fiili kullanım hakkına sahiptir. Ancak, kullanım kadastrosu sonucu taşınmaz iki parçaya ifraz edilmiş ve bir kısmı Şehnaz İbrahimiye adına satılmıştır. Davacı, kalan kısma ilişkin 1/3 oranında kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacının talepleri kısmen reddedilmiş, bu karara istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz eden davacıların itirazları yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6292 sayılı Tapu Kanunu'dur.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
MAHKEMESİ : ... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez de Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından talep edilmiş olmakla; davanın niteliği gereği duruşma talebinin reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sonucunda ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 145 ada 1 parsel sayılı 45.194,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1999 tarihinden itibaren bahçe olarak ... evladı ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra bitişiğinden yol geçmesi sebebiyle taşınmaz iki parçaya ifraz edilerek, 145 ada 2 parsel (30.773,18 metrekare yüzölçümlü olarak bahçe vasfıyla) ve 145 ada 3 parsel (14.421,32 metrekare yüzölçümlü yol vasfıyla) oluşmuş olup kök parsel olan 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhler, taşınmazların beyanlar hanesine aynen taşınmıştır. Yargılama sırasında 145 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 22.11.2016 tarihinde 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak Şehnaz İbrahimiye adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak adına 1/3 pay oranı ile kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ... ve ... bakımından husumetten reddine, davanın Maliye Hazinesi ile ... bakımından reddine karar verilmiş; hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.