Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2735 Esas 2022/3995 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, mahkeme davayı reddetmiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiş, ancak temyiz mahkemesi davayı reddeden kararı onamıştır. Bunun üzerine davacıların karar düzeltme istemi reddedilmiş ve düzeltme talebinde bulunanlardan para cezası alınarak hazineye irad kaydedilmiştir. Kararın gerekçesi kanun maddeleri ile açıklanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ..., ... ile ... İzel'in mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.12.2021 tarihli ve 2021/15815 Esas, 2021/13142 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Birdel ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.