Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6987 Esas 2022/3940 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, kullanım kadastrosuna itirazda bulunulan bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve fiili kullanımının davacı tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Ancak sonrasında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda taşınmazın tescili, davalı Hazine adına yapılmıştır. Davacı, taşınmazın fiili kullanıcısı olduğu iddiasıyla kullanıcı şerhi verilmesi talebiyle dava açmış ancak mahkeme dava reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra mahkeme kararı onanmıştır. Bu kararda 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sonucunda ... İli Mezitli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1820 parsel sayılı 145,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1988 tarihinden itibaren davacı ... oğlu ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak kargir ev ve arsası vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2019 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda taşınmaz, 330 ada 4 parsel numarası ve 171,01 metrekare yüzölçümüyle tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.