Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3859 Esas 2022/3930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kullanım kadastrosuna itiraz davasında, 107 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edildiği ancak davacı tarafından yüzölçümünün eksik belirlendiği ve kendi kullandığı alanın parselin içinde kaldığı iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, davacı avukatının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiş, davacı avukatının temyiz itirazları da reddedilmiştir. Hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kullanım kadastrosuna dahil edileceği belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise temyiz mahkemesinin kararının reddi halinde ONAMA kararı verileceğini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
MAHKEMESİ : Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım Kadastrosu sonucu Sakarya İli Ferikli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 2 parsel sayılı 1.810,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri Şükrü kızı davalı ... tarafından kullanıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., önce lehine şerh verilen ardında satın aldığı 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği ve kendi kullamında olan yaklaşık 360,00 metrekarelik alanın 107 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacı ...'dan alınmasına 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.