Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1903 Esas 2022/3916 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafın istinaf başvurusu yapılmış, ancak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiş ve kullanım kadastrosu sırasında tespit edilen taşınmazların Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, belli kişilerin kullanımında olduğu şeklinde bir şerh düşüldüğü belirtilmiştir. Davacılar taşınmazların muristen intikal ettiğini ileri sürerek muris adına kullanıcı şerhi verilmesini istemişlerdir. Mahkeme sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, bazı taşınmazların kullanım kadastro tespitleri iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tapuya kaydedilmiştir. Kararda, belirtilen taşınmazların tutarlarının oranında belli kişilerin kullanımında olduğu şeklinde bir şerh düşülmesinden bahsedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi kararda açıkça belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Terme İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 118 ada 31, 32, 34, 35, 46, 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, davalılar ..., ... ve ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., taşınmazların muristen intikal ettiğini öne sürerek, muris adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu Terme ilçesi Kumcağız Mahallesi 118 ada 33 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddi ile kullanım kadastrosu gibi tespit ve tesciline, dava konusu Samsun ili Kumcağız Mahallesi 118 ada 48 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddi ile kullanım kadastrosu gibi tespit ve tesciline, dava konusu Samsun ili Terme ilçesi Kumcağız Mahallesi 118 ada 32, 34, 35, 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazların kullanım kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazın önceki yüzölçümü ve vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine; "1-6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkanlmıştır. 2- İşbu taşınmazlar ... ve ...'ten olma 01.11.1926 doğumlu ... TC kimlik numaralı muris ...' in mirasçılarının, payları oranında kullanımındadır." şerhinin düşülmesine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.