Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2552 Esas 2022/3994 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro mahkemesinde görülen bir dava sonucunda verilen kararın davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine 16. Hukuk Dairesi kararı onamıştır. Kararın düzeltilmesi istenmiş ancak gerekçeli sebeplerden dolayı karar düzeltme istemi reddedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uyarınca takdiren 660,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına geçirilmiş, 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsup edilmesiyle kalan 55,00 TL karar düzeltme isteyenden tahsil edilmiştir. Kanun maddeleri HUMK'un 440-442. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.10.2020 tarihli ve 2018/326 Esas, 2020/4954 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı mirasçısı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.