Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1503 Esas 2022/3987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında verilen davanın reddine dair kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 16. Hukuk Dairesi tarafından onaylandığı ve karar düzeltme isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kararın düzeltilmesi istenmesi üzerine kanun maddelerine uygun olmayan bir karar verildiği gerekçesiyle karar düzeltme isteminin de reddedilerek para cezası ve red harcı ödenmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'un 440. maddesi (karar düzeltme istemlerinde incelenecek hususlar)
- HUMK'un 442. maddesi (karar düzeltme isteminin reddi ve para cezası uygulanması)
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi (HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir)

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2019/1794 Esas, 2021/5252 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.