İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25940 Esas 2012/27956 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25940 Esas 2012/27956 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25940
Karar No: 2012/27956
Karar Tarihi: 24.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25940 Esas 2012/27956 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir aracı çalmaktan suçlu bulunan sanığın cezasında indirim yapılması gerektiğine karar verdi. Sanığın, aracı kilitli ve kapalı haldeyken aldığı kabul edildi. Kanun maddesi ise 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi oldu. Kanun maddesi, \"Hırsızlık suçu; birşeyi sahibinin rızası dışında zaptetmek amacıyla açılmış kilit veya mühürleri kırmak, aşmak veya etkisiz hale getirmek suretiyle veya açık olan bir kapı, pencere, açıklık veya çatlaktan girerek veya girilebilir hale getirerek işlenirse, hırsızlık suçu 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklinde ifade edilir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25940 E. , 2012/27956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kapıları kilitli, camları kapalı olan aracı alması eylemi 5237 Sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile cezadan aynı yasanın 35. maddesi gereği indirim yapılması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.