Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19766 Esas 2012/27919 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19766
Karar No: 2012/27919
Karar Tarihi: 24.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19766 Esas 2012/27919 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye ait aracı gece saatlerinde çalmıştır. Mahkeme tarafından yapılan değerlendirme sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hüküm verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki koşullu salıverme tarihine kadar sürecek olan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükmün yeniden düzenlenerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi ise TCK'nın 53. maddesidir. Bu madde, ceza kanunlarının infazına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/19766 E.  ,  2012/27919 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

    Müştekiye ait aracın, tanıklar Songül Metan ve Behiye Uygun"un beyanlarına göre, 19:00-19:30 sıralarında sanık tarafından çalındığı belirtildiğinden ve olay zamanı Silivri"de güneşin batış saatinin 17:21 olması dikkate alınarak, eylemin gece vakti işlendiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması; suça konu aracın değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş