İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19800 Esas 2012/27820 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19800 Esas 2012/27820 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19800
Karar No: 2012/27820
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19800 Esas 2012/27820 Karar Sayılı İlamı

Özet:
13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR ve davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19800 E. , 2012/27820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.05.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.