İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15356 Esas 2015/11384 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15356 Esas 2015/11384 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15356
Karar No: 2015/11384
Karar Tarihi: 18.11.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15356 Esas 2015/11384 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan davanın sonucunda beraat kararı verilmiştir. Ancak beraat kararının dayanağı olarak gösterilen CMK'nun 223/2-a maddesi yerine 223/2-b maddesi gösterilmiştir. Bu durumun kanuna aykırı olduğu ve kararın bu nedenle BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak bu yanılgının yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebileceği belirtilerek, hüküm fıkrasından CMK'nun 223/2-b maddesi ibaresinin çıkartılması ve yerine 223/2-a maddesi ibaresinin eklenmesi şeklinde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nun 223/2-a ve 223/2-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/15356 E. , 2015/11384 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/345693
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2012/431 (E) ve 2013/385 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilmesine rağmen verilen beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin CMK"nun 223/2-a maddesi yerine CMK"nun 223/2-b maddesi olarak gösterilmesi
Kanuna aykırı, katılan Ç.. B.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "....... yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeni ile CMK"nun 223/2-b maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "...yüklenen suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle CMK"nun 223/2-a maddesi" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.