İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24220 Esas 2012/27733 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24220 Esas 2012/27733 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24220
Karar No: 2012/27733
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24220 Esas 2012/27733 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların araçtan akü çaldıklarının tespit edilmesi sonucu mahkemece hırsızlık suçu kapsamında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği hususu göz ardı edilerek hak yoksunluklarına karar verilmiş ve süreleri belirtilmemiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK 142/1-e, 58/6-7, ve 53/1'dir. TCK 142/1-e, hırsızlık suçunu tanımlarken; 58/6-7, mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını düzenleyerek, 53/1 ise hak yoksunluğu kararının kanunen hangi durumlarda verilebileceğini belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24220 E. , 2012/27733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların aracın mütemmim cüzü olan aküyü çaldıkları ve eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle itibar edilmemiştir.
Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesi gereğince haklardan yoksunluğa karar verilirken, hak yoksunluklarının ne kadar süre devam edeceğinin belirtilmemesi ise, bu husus infaz sırasında resen nazara alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.