Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1226 Esas 2022/4116 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Orman İdaresi’nin 2B uygulamasına itiraz eden davacının talebi Mahkeme tarafından kabul edilmiş, karar davalı İdare tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtayca onanmıştır. Davacı İdare’nin kararın düzeltilmesi istemi reddedilmiş ve 6100 Sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddelerinde yer alan karar düzeltme hallerinden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi nedeniyle 660 TL para cezası verilmiştir. Ayrıca, Orman İdaresi’nden harç alınmasına ise yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi
- 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri
- 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 2/B Uygulamasına İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 10.11.2021 tarihli ve 2021/9195 Esas, 2022/11142 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.