Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/742 Esas 2022/4276 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılarak Maliye Hazinesi adına tescil edildiği ve sonrasında başka bir kişiye satılarak tescil edildiği belirtilmiş. Davacı, kendisine ait bahçenin tescil edildiği taşınmazın adına tescili için dava açmış, ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu reddetmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6292 sayılı Tapu Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili Kepez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 28170 ada 40 parsel sayılı 457,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve İbiş oğlu ... kullanımında olup üzerindeki evin kendisine ait olduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Maliye Hazinesi adına 14.07.2010 tarihinde tespit ve 25.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 12.06.2019 tarihinde ...’a satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., kendisine ait bahçenin kadastro çalışmaları esnasında davalıya yazıldığını ileri sürerek taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.