Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9703 Esas 2022/4410 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Simav İlçesi'nde bir kısım taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasıyla açılan kadastro tespitine itiraz davası, kadastro mahkemesi görevsizlik kararı vererek asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi ise davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği kararı vermiştir. Görevsizlik kararı kesinleşmeden önce kadastro mahkemesi yeniden karar vermiş, bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay ise başvurulan kanun yolunun istinaf olması gerektiğine karar vererek dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi: \"Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.\"
- Geçici 3/2. maddesi: \"Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.\"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
K A R A R

Davacı ... İdaresi, 09.11.2007 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı dava ile; Simav İlçesi ... Köyünde 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu sırasında bir kısım taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu kısmın orman sınırları içerisine alınması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava edilen taşınmazlar için düzenlenen kadastro tutanak asılları dosya arasına alınmış; kadastro tutanağı düzenlenmeyen yol ve dere olarak kadastro paftasında belirlenen taşınmazlara ilişkin dava tefrik edilerek yeni esasa kaydedildikten sonra, dava konusu taşınmazlar için kadastro tutanağı düzenlenmediği, kadastro mahkemesinin görevinin kadastro tutanağı düzenlenmesi ile başlayacağı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinda dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyanın gönderildiği asliye hukuk mahkemesince davanın Orman İdaresi tarafından orman kadastrosunun askı ilân süresi içinde açıldığı ve dava konusu taşınmazların orman sınırı içine alınması talep edildiğine göre; davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği açıklanarak mahkemenin görevsizliğine, kadastro mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm ... 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
Kesinleşen görevsizlik kararı sonrası dosyanın gönderildiği kadastro mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş ve bu hüküm davacı ... İdaresi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan Yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı ... yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin ... tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, ...’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar ... denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Simav Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, Simav Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ise ... ilgili dairesi tarafından onanarak kesinleşmiş ve bu suretle ... dosyadan elini çekmiş olup, bu aşamadan sonra görevli Simav Kadastro Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna başvurulan karar Simav Kadastro Mahkemesinin kararı olduğundan ve ...'ın bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.