Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8795 Esas 2022/4444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay, yapılan araştırmanın yeterli olmadığını belirterek, toprak tevzi çalışmaları sırasında Hazine adına oluşturulan tapu kayıtlarının araştırılması ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme bozma kararına uyarak yapılan yargılamada, iki parsellin kadastro tespitinin iptali ve davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Kararda Kadastro Kanunu'nun 46/1, 14 ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşulları belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün onanarak karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece yapılan araştırma ve yargılamanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı belirtilerek, doğru sonuca varabilmek için öncelikle, toprak tevzi çalışmaları sırasında oluşturulan 271, 273, 274, 549, 550, 551, 667 nolu parseller hakkında toprak tevzii çalışmaları sırasında Hazine adına oluşturulan tapu kayıtları varsa bunların tesisine esas belirtmelik tutanakları araştırılmalı, bulunması halinde 1962 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında bu taşınmazlar yönünden herhangi bir kayıt ya da belgenin uygulanıp uygulanmadığı belirlenerek tesis ve tedavülleri ile birlikte getirilerek çekişmeli taşınmazların tevzi tapusu kapsamında kalan bölümü olması halinde tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar, Kadastro Kanunu'nun 46/1, 14 ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, tevzi tapusu kapsamında kalmayan bölüm olması halinde Kadastro Kanunu'nun 14. ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; dava konusu ... İli Mutki İlçesi ... Köyü Köy Etrafı Mevkiinde kain 102 ada 21 parsel sayılı taşınmaz ve yine aynı köy aynı mevkide kain 102 ada 187 nolu parsellerin yapılan kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.