Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9295 Esas 2022/4437 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

102 ada 78 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davalının adına tescili, 102 ada 77 parsele yönelik açılan davanın ise husumet yokluğundan reddedilmesi yönünde mahkeme kararı verilmiştir. Kararı veren Mahkeme, Yargıtay tarafından verilen bozma kararı doğrultusunda karar verdiğini belirtmiş ve Tartışmalı taşınmazların kadastro tespiti kapsamında kalan bölümü olması halinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, tevzi tapusu kapsamında kalmayan bölüm olması halinde ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek karar verilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Karar, taraflarca temyiz edildiğinde yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise Kadastro Kanunu'nun 46/1, 14 ve devamı maddeleridir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''... Köyü, 102 ada 77 ve 78 parsel sayılı taşınmazların toprak tevzii çalışmaları sırasında Hazine adına oluşturulan tapu kayıtları varsa bunların tesisine esas belirtmelik tutanakları araştırılmalı, bulunması halinde 1962 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında bu taşınmazlar yönünden herhangi bir kayıt ya da belgenin uygulanıp uygulanmadığı belirlenerek tesis ve tedavülleri ile birlikte getirilerek çekişmeli taşınmazların tevzi tapusu kapsamında kalan bölümü olması halinde tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar, Kadastro Kanunu'nun 46/1, 14 ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, tevzi tapusu kapsamında kalmayan bölüm olması halinde Kadastro Kanunu'nun 14. ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; dava konusu 102 ada 77 parsele yönelik açılan davanın husumet yokluğundan reddine; dava konusu 102 ada 78 parsele yönelik açılan davanın kabulüne, dava konusu ... İli Mutki İlçesi ... Köyü köy etrafı mevkinde kain 102 ada 78 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline; aynı yerde kain 102 ada 77 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.