Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9441 Esas 2022/4412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kadastro tespitine itiraz üzerine açılmıştır. Tapusuz taşınmazın tescil edilmesi ile ilgili davada, vergi kaydına dayanarak A1 harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün incelenmesi ve kazanma koşullarının belirlenerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada, kadastro tutanağı nedeniyle dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiş ve fen bilirkişinin raporu sonucu asliye hukuk mahkemesince verilen karar onanmıştır. Dava konusu taşınmazın A2 harfli kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Dava konusu taşınmazın Limon - zeytin bahçesi vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline karar verilmiş ve taşınmazın beyanlar hanesine, “Taşınmaz üzerindeki kapama limon - zeytin bahçesinin ... oğlu ...'ye aittir.\" şeklinde şerh düşülmesine hükmedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, hüküm uygun bulunmuştur.

Kanun Maddeleri:
HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “davacının, tapusuz taşınmazın tescili davasına konu ettiği A1 harfi ile gösterilen taşınmaz bölümüne yönelik olarak dayandığı vergi kaydının uygulanması, taşınmazın eski tarihli belgelerde ne şekilde göründüğünün araştırılması, davacı yararına kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiş olup bu Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu yaptığı fen bilirkişinin 18.09.2008 havale tarihli raporunda (A2) harfi ile işaretli 949,63 m2 kısım yönünden Asliye Hukuk mahkemesince verilen karar onanma yoluyla kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davacının dava konusu yaptığı taşınmazın A2 harfli kısım dışında kalan bölümü yönünden davanın reddine, dava konusu ... ili Erdemli ilçesi ... Mahallesi 2133 parsel sayılı taşınmazın Limon - zeytin bahçesi vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine, “Taşınmaz üzerindeki kapama limon - zeytin bahçesinin ... oğlu ...'ye aittir." şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.