İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - görevi ihmal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13391 Esas 2015/11128 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

İmar kirliliğine neden olma - görevi ihmal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13391 Esas 2015/11128 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13391
Karar No: 2015/11128
Karar Tarihi: 16.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - görevi ihmal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13391 Esas 2015/11128 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık H.Ö.'nün imar kirliliğine neden olma ve görevi ihmal suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Ancak, duruşmaya çağrılması gereken Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin duruşmaya çağrılmadığı ve dolayısıyla kararın tebliğ edilmediği ifade edilmektedir. Bu nedenle, Çukurova Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz davası isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığı belirtilerek dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra incelenmek üzere mahkemeye geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"İşlenen Fiilin Kanunilik Derecesi\" başlıklı 2. maddesi
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun \"Koruma Amaç ve İlkeleri\" başlıklı 3. maddesi
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun \"Koruma Bölgeleri ve Alanları\" başlıklı 5. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/13391 E. , 2015/11128 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/340817
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2010
NUMARASI : 2007/361 (E) ve 2010/588 (K)
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, görevi ihmal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık H.. Ö.."a yüklenen görevi ihmal suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan Çukurova Belediye Başkanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.