İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25624 Esas 2012/27418 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25624 Esas 2012/27418 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25624
Karar No: 2012/27418
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25624 Esas 2012/27418 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığı hırsızlık suçundan mahkum etti. Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından da mahkumiyeti kararlaştırıldı ancak olumlu davranışları nedeniyle indirim yapıldı. Ancak TCK'nın 62. maddesinin hırsızlık suçu için uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmediği için karar bozuldu. Temyiz eden savcıların itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
TCK'nın 58. maddesi, tekerrüre esas sabıkası olan sanıklar için verilen cezalarda artış yapılmasını öngörürken, TCK'nın 62. maddesi ise eğer hırsızlık suçu sırasında başka bir suç işlenmişse cezanın artırılması gerektiğini belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25624 E. , 2012/27418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı duruşmada, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet karar verilirken, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek takdiri indirim yapıldığı halde hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması konusunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.