MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın müştekinin oturduğu dairenin kapısını kilit hizasından zorlayıp kırmak suretiyle içeri girerek hırsızlığa teşebbüs etme şeklindeki eyleminde, mala zarar verme ve gündüz vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının takibinin suç tarihi itibarıyle şikayete bağlı olduğu, müştekinin soruşturma aşamasında 03.07.2009 tarihli beyanıyla sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırma ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35 maddeleri gereğince tayin edileceği belirtilen 8 ay hapis cezasının sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.