Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14381 Esas 2022/4507 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 125 ada 15 parseldeki kullanımının 1500 m2 olduğunu ve komşu parsellerden kaynaklanan eksiklikleri gidererek lehine kullanıcı şerhi verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, çekişmeli parsellerin tespiti yapılarak Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları dikkate alındığında, temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Kemalpaşa ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 125 ada 15 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve A ile gösterilen 782 m2'lik kısmın ..., B ile gösterilen 764 m2'lik kısmın ..., C ile gösterilen 800 m2'lik kısmın ..., D ile gösterilen 2.712 m2'lik kısmın ... ... Uz' un kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazdaki kullanımının 1500 m2 olduğunu, eksik yazılan kısmın komşu 125 ada 17 ve dava konusu 125 ada 15 parselde lehine kullanıcı şerhi verilen diğer kişilerden kaynaklandığını öne sürerek, 1500 m2'lik kısımda lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 125 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi beyanlar haneleri korunmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.