Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1986 Esas 2022/4546 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında davalı idarenin itirazının kısmen kabul edildiği kararın, idarenin temyizi üzerine yapılacak karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği ve bunun üzerine takdiri 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye irad kaydına geçirilmesi, Orman İdaresi'nden harç alınmasına ise yer olmadığı belirtilmiştir. Kararda HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddedildiği, anılan kanunun 442. maddesi uyarınca takdiri para cezasına karar verildiği ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.11.2021 tarihli ve 2021/9542 Esas, 2021/11594 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.