Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11583 Esas 2022/4791 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, uygulama kadastrosu sırasında bir taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, söz konusu taşınmazın 8,90 m²'lik kısmının davalıların tapu kaydından çıkarılmasına ve davacıların taşınmazına ilave edilmesine karar vermiştir. Davalılar vekili, kararı istinaf etmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, kararı harç yönünden kabul etmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2859 Sayılı Yasa
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. Maddesi
- HMK'nin 353/(1)-b.2 Maddesi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Yenileme Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun harç yönünden kabulüne, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.03.2018 tarihli ve 2016/110 Esas, 2018/345 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılarak, 2191 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 30.05.2017 tarihli bilirkişi heyeti raporunda yazılı krokide A harfi ile gösterilen ve kırmızı renkte boyanan 8,90 m²'lik kısmın davalılar adına (1/2'si davalı ... ...'ya ait, diğer 1/2'si davalı ... ...'e ait) olan tapu kaydının iptali ile davacıların, Bursa İli Osmangazi İlçesi Elmasbahçeler Mah. 2191 ada 15 parsel sayılı taşınmazına ilave edilmesine karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında Bursa İli Osmangazi İlçesi Elmasbahçeler Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1905 ada 45 parsel sayılı 310,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2191 ada 15 parsel numarasıyla ve 181,23 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ... ve... ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1905 ada 85 parsel sayılı 193,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2191 ada 14 parsel numarasıyla ve 207,47 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 2191 ada 15 parsel taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 2191 ada 14 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 2191 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 30.05.2017 tarihli bilirkişi heyeti raporunda yazılı krokide A harfi ile gösterilen ve kırmızı renkte boyanan 8,90 m2'lik kısmın davalılar adına (1/2'si davalı ... ...'ya ait, diğer 1/2'si davalı ... ...'e ait) olan tapu kaydının iptali ile davacıların, Bursa İli Osmangazi İlçesi ... Mah. 2191 ada 15 parsel sayılı taşınmazına ilave edilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nce davalılar vekilinin istinaf başvurusunun harç yönünden kabulüne, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli ve 2016/110 Esas, 2018/345 Karar sayılı kararının, HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılarak, 2191 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 30.05.2017 tarihli bilirkişi heyeti raporunda yazılı krokide A harfi ile gösterilen ve kırmızı renkte boyanan 8,90 m²'lik kısmın davalılar adına (1/2'si davalı ... ...'ya ait, diğer 1/2'si davalı ... ...'e ait) olan tapu kaydının iptali ile davacıların, Bursa ili, Osmangazi İlçesi Elmasbahçeler Mah. 2191 ada 15 parsel sayılı taşınmazına ilave edilmesine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.