Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/708 Esas 2022/4797 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak karar, kapatılan Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davalı Belediye Başkanlığı tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiş, kanuna göre para cezası verilmiş ve kalan harç bedeli istenmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi gereği HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde
- HUMK 442. madde
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair kararın davalı ... Belediyesi vekili, asıl dava davacıları vekili ve asıl dava davalısı Orman İdaresi ve asıl ve birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/4101 Esas, 2021/5401 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ... Belediye Başkanlığından alınmasına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.