Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1336 Esas 2015/1338 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1336
Karar No: 2015/1338
Karar Tarihi: 26.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1336 Esas 2015/1338 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak kararda, suç tarihi ile ilgili yanlışlık yapıldığı ve düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mağdurun, sanık tarafından keşide edilen karşılıksız çekler nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma olduğu ve sanığın suçu işlediğini itiraf ettiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediğine dair deliller yetersiz kalmış ve eksik inceleme sonucu hüküm verilmiştir.
Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine atıf yapılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu madde, istinaf veya temyiz yoluyla kararın bozulmasını düzenlemektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/1336 E.  ,  2015/1338 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu çekin sanık tarafından icraya konularak kullanıldığı “21/02/2006” tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Mağdurun hakkında şüpheli sıfatı ile karşılıksız çek keşide etme suçundan yürütülen ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/8344 sırasında kayıtlı soruşturmasındaki ifadesinde kendisine ait çeklerin çalındığını sonradan fark ettiğini, bankaya ödeme yapmamaları için uyarı yazısı verdiğini, aradan zaman geçtiği için polis ya da jandarmaya başvurmadığını beyan etmesi, bu hususun aynı soruşturmada ilgili banka şubesince Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 01/03/2007 tarihli müzekkere cevabı ile de doğrulanması karşısında tebliğnamedeki bu hususun araştırılmadığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Sanığın suça konu çeki ... isimli şahıstan aldığını savunup adres bilgilerini vermesi ve soruşturma sırasında adı geçenin adresinin tespit edilmesi ve hakkındaki soruşturmanın tefrik edilmesi karşısında ..."nin açık kimlik ve adresi araştırılarak olaya ilişkin bilgi ve görgüsü hakkında tanıklıktan çekinme hakkınında hatırlatılarak tanıklığına başvurulmadan ve daha önce hakkında tefrik edilen soruşturmanın akıbeti de araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş