Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/622 Esas 2022/5368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir Kadastro Tespitine İtiraz davasında verilen kararın davalı İdare tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından onaylandığı, karar düzeltme isteminin reddedildiği ve bu istemi yapan kişiye 660 TL para cezası verildiği belirtiliyor. Karar düzeltme istemi yerinde görülmemiş ve HUMK'un 440. maddesi kapsamına hiçbir şekilde uymamış. Kanun maddeleri ise HUMK'un 440, 442 ve 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2020/3797 Esas, 2021/994 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.